Alexandru Culiuc

13 mai 2006

Versiuni alternative pentru brandul Moldovei

Odata ce proiectul de brand a Moldovei propus de MEPO este departe de ideal, apare intrebarea: "si care-s alternativele?" Am citit undeva ca Lowe Kishinau a propus citeva variante spre discutie — posibil in ele se contin idei mai interesante. N-am vazut, nu stiu. Lowe Kishinau este unica companie platita pentru elaborarea brandului, ceea ce insa nu inseamna ca ei detin monopol creativ. De aceea am decis sa-mi incerc fortele proprii de designer si sa incerc sa creez niste variante alternative. Nu voi afirma ca rezultatele sunt extraordinare (si nici originale, dupa cum veti afla ceva mai jos), insa obiectivul principal este sa demonstrez procesul de creare a unui brand.

Cum eu m-am convins ca Moldova = pornografie

Am decis sa incep cu un logotip adresat potentialilor turisti. Ideea de baza — logotipul trebuie sa fie vesel. Vesel, deoarece moldovenii sunt vazuti drept cei mai pesimisti si neintuziasmati oameni din lume (cititi-l pe Hawks, sau pur si simplu vedeti pozitia Moldovei in World Database of Happyness), si aceasta imagine urmeaza a fi schimbata. Vesel, deoarece copiii sunt veseli, iar Moldova, ca tara, este copil mic de tot (doar acum incepe sa tina capusorul). Vesel, deoarece oamenii calatoresc pentru a acumula emotii pozitive, si veselia este cea mai evidenta dintre ele. Si, in finala, vesel, deoarece vinul te face vesel.

M-am gindut mult si bine, si am decis sa creez o mascota (sa-l numim "Ghita Luzerescu") dupa formula:

Mascota = :) + ^ + MD

Unde:

  • :) — Smiley face
  • ^ — caciula ciobaneasca
  • MD — conturul Moldovei

Aplicarea creative a formulei s-a soldat cu urmatorul rezultat:

logo turistic

Trebuie sa va marturisesc ca initial am ramas extrem de multumit de acest concept. Am inventat si un slogan potrivit: "joy comes in small packages". Dupa care mi-a venit urmatoarea idee: n-ar strica de utilizat mascota in intreaga campanie de tara (deja aveam in cap spoturi publicitare cu Ghita Luzerescu). In rezultat s-a nascut urmatoarea scena sub denumirea "Petrecere moldoveneasca":

logo turistic

Evident, ultimii doi tipi n-ar trebui sa fie prezenti in nici un fel de materiale promotionale. Si iata dupa ce am scos cusma de pe capul celui batut (Ghita 4), am inteles ca omuletul asta imi creaza niste asociatii freudiste. Dupa care m-am uitat la omuletii cu cusma, si am simtit ca asociatiile se ingroasa. Pe tipul asta nu-l cheama Ghita Luzerescu. Asta-i Bula! Si nici cusma nu e cusma... Imediat am intrebat la citeva cunostinte americane ce cred despre logotip: doi din patru au spus ca vad un penis. Am aratat la cinci prieteni moldoveni — trei dintre ei au avut aceleasi asociatii. Chiar si sloganul devine ambivalent.

Am inteles ca ideea s-a dus de ripa — nu cred ca multi vor agrea faptul ca tara sa creeze asociatii falice. Si aici mi-am adus aminte de o discutie de vreo patru ani vechime cu un designer, care a spus in treacat ca "harta Moldovei e pornografie curata". El se referea la faptul ca conturul tarii este imposibil de integrat intr-o compozitie interesanta. Eu am pierdut cinci ore in Adobe Illustrator ca sa inteleg ca harta Moldovei poate fi pornografie la sensul direct al cuvintului.

Pacat... De altfel, ideea in continuare mi se pare reusita. Deci, daca cineva (producator sau distribuitor autohton de prezervative?) doreste acest logotip, dati-mi de stire intr-un comentariu mai jos si putem discuta conditiile.

De la pornografie la fluture

[Update 14 mai 2004] Logotipul propus mai jos s-a dovedit a fi identic ca concept cu una din versiunile propuse de Lowe Kishinau in octombrie 2005, lucru pe care nu-l cunosteam la momentul crearii lui si scrierii acestui articol. Cititi detalii mai jos.

Necatind la faptul ca prima incercare s-a soldat cu pornografie curata, am decis sa demonstrez ca harta Moldovei poate fi utilizata in mod creativ intr-un logotip. Mai mult ca atit, am decis sa demonstrez ca doua harti a Moldovei pot fi utilizate chiar mai creativ decit una! Asa ca am sters mutra, miinile si picioarele lui Ghita Bula si am adaugat reflectia primei harti, in speranta de a obtine ceva interesant:

Fluture 1

Hmm... Are ceva comun cu fluture. Ok, deci desenam un fluture. Stai, da de ce fluture? Chemam echipa de marketing (emisfera analitica a creierului) sa argumenteze de ce anume fluture. Specialistul in marketing arunca o privire peste schita si gindeste in voce tare:

Fluture.. zbor... aripi... "Moldova — iti da aripi!" Stai, ca asta a fost undeva... Ok, hai sa zicem ca asta va fi brandul adresat potentialilor parteneri de afaceri. Deci, hai sa fie "aripi pentru businessul vostru". In engleza suna tot nu rau: "wings for your business".

Insa la momentul fluturele este cam handicapat: ii lipseste simetrie si "unele" organe... Editam putin reflectia, adaugam un corp si niste antene de fluture. Nu uitam sloganul:

Fluture 2

Mai bine, insa conturul Moldovei care striveste aripa stinga se priveste strain si greoi. Eliminam conturul negru si ajustam hasurarea galbena in asa fel, incit ea insesi sa repete exact harta tarii:

Fluture 3

"O! Compotul este totalmente diferit!", cum zic rusii. Doar ca tare-i mare compotul fluturele asta: domina blocul textual si intra in conflict cu "l"-ul din "moldova". Micsoram fluturele si-l repozitionam:

Fluture 4

Iata asta-i chiar bine de tot. Doar ca la micsorarea fluturelui, aripa galbena se cam pierde. Incercam sa coloram fluturile in culorile propuse de Lowe: albastru si verde.

Fluture 5

Cam rece. Insa verdele se priveste nu rau. Pastram verdele, intoarcem rosul.

Fluture 6

A ramas doar sa rectificam niste detalii minuscule — calitatea grafica a textului (termenul englez corect este typography). Insa in primul rind trebuie sa explic alegerea setului de caractere. Am utilizat CT Mercurius — un sans-serif humanistic. Acest font este suficient de vesel pentru un brand turistic (datorita arcuirilor si rotungirilor), si totodata suficient de strict pentru brandul de business. O alta cauza care m-a determinat sa-l aleg este faptul ca rontungirile (arcuirile) literelor se privesc foarte bine in cuvintul "moldova". Observati cum ultimul "cirligel" al literei "m" se imbina cu partea de jos a literei "o". Acelasi lucru se observa intre literele "d" si "o" (marcate cu rosu in imaginea de mai jos). Insa aceste legaturi sunt mult mai slab pronuntate in perechile de litere "ld" si "ov" (marcate cu sur).

moldova text

Transformam textul in curbe si manual intensificam aceste legaturi — arcuim mai puternic partea de jos a literei "l" si partea de sus a bratului sting a literei "v". In plus, mai ajustam putin kerningul (distanta intre litere). In rezultat obtinem...

Varianta alternativa a brandului Moldovei:

Fluture. Versiunea finala

Si acum e cazul sa adaugam putin "marketing bullsh... talk".

  • Moldova este o aripa a fluturelui, iar a doua aripa — partenerii nostri de afaceri. Doar impreuna vom zbura.
  • Rosul intruchipeaza comuni... vinul.
  • Verdele intruchipeaza natura, innoirea tarii si turismul.
  • Lista poate fi extisa — be my guest.

Concluzie

Eseul e scris intr-un stil usuratic, ceea ce insa nu inseamna ca el nu merita sa fie luat in serios. Am dorit sa demonstrez care este procesul real de creare a unui logotip. Va las pe voi sa decideti pe cit de important sunt marketologii in proces si pe cit de necesare sunt studiile costisitoare de marketing. Totodata, cred ca logotipul cu fluture este o alternativa viabila si nu vad de ce ea n-ar putea fi considerata la egal cu versiunea propusa de MEPO/Lowe.

Multumiri

Multumesc tuturor celor care au comentat si oferit sugestii pe marginea variantelor intermediare ale logotipului, si in special (in ordine cronologica): Vanessa, Dona, Anatol, Igor.

Post scriptum

O mica preintimpinare celor, care pondereaza ideea de a "imprumuta" conceptele prezentate in acest eseu. Toate logotipurile si sloganele expuse in acest eseul reprezinta proprietatea mea intelectuala si cad sub incidenta legislatiei cu privire la protejarea drepturilor de autor. [Update 14 mai 2006] Retrag aceste cuvinte in cazul fluturasului — vedeti mai jos.

In caz daca persoanele/organazatiile implicate in promovarea imaginii Moldovei vor fi interesate sa utilizeze anumite idei propuse in acest articol, sunt dispus sa negociez o posibila colaborare. In anumite circumstante, sunt gata sa ofer utilizarea gratuita a conceptelor prezentate. [Update 14 mai 2006] Pare a fi, ca oferta este lipsita de sens — cititi in continuare.

Update

Scrierea pentur web are un mare avantaj — intotdeauna poti sa modifici si sa imbunatatesti un eseul in baza comentariilor cititorilor.

[14 mai 2006]

Lucia m-a atentionat ca ideea cu fluture deja a fost propusa... Chiar de Lowe! Am facut o mica investigatie pe Google, si intr-adevar am gasit mentionarea unui logotip cu fluture propus de Lowe intr-o stire preluata de MediaFax. Un citat:

Una dintre variante prezintă imaginea unui fluture de culoare galbenă, sub care apare, în limba engleză, sloganul: „MOLDOVA true!europe true!discovery true!opportunities true!people true!emotions true!experience true!nature”. A doua variantă prezintă imaginea fluturelui colorat în roşu, galben şi albastru, sub care apare sloganul: MOLDOVA Small Country. Big Oportunities.

Aceeasi stire este preluata pe blogul lui Mihai Moscovici. Apropo, pare a fi ca suma contractului constituie "doar" 100,000 lei.

Un articol din Jurnal de Chisinau, scris de Viorel Posmotrel (evident, e vorba de un pseudonim), citeaza o stire Basa-Press:

Un fluture galben, ale cărui aripi reprezintă conturul ţării şi imaginea inversată a conturului.

Deci, conceptul de mai sus este absolut identic cu cel propus de Lowe. Mi-ar fi interesant sa vad cum au implementat ei aceasta idee.

Conlcuzia este simpla: inca o data m-am convins ca ideile zboara in aer si deseori se intimpla sa reinventezi bicicleta. Salutarile mele designerului de la Lowe — se pare ca gindim similar. Evident, imi retrag oricare pretentii privind dreptul de autor in cazul acestui concept. Cred insa ca articolul nu-si pierde din sens — vroiam sa demonstrez procesul de creatie a unui brand si, in particular, sa arat ca toate cuvintele frumoase care sunt pronuntate la lansarea unui brand (sau in cazul uni rebranding) nu sunt altceva decit argumentare ex-post.

Voi aprecia mult daca-mi comunicati noi detalii ce tin de istoria crearii proiectului brandului Moldovei. In special as vrea sa vad (si sa public) versiunile alternative propuse de Lowe.

La un subiect diferit. Val a comentat ca "bine le-am dat in bot celor de la Lowe". Imi pare rau daca acest articol creaza o asemenea impresie. Vedeti mai jos comentariul meu, in care-mi explic pozitia fata de cei implicati in proiectul brandului prezentat de MEPO.

Publicat: 13 mai 2006 22:19

Categorii: Design si Marketing | Imaginea Moldovei

Taguri: , ,

Comentarii (15)

1

Igor
14 mai 2006 1:36

Misto scris.

Despre primul Logo deja ai spus totul.
Despre al doilea - totul este ok, mai putin culorile. Inteleg ca Rosu+Albastru se combina bine, dar Rosu, dupa cum ai spus si tu, mai mult aduce a "komunism" decat a vin. Gluma veche, "suficient ca ati facut candva site-ul Parlamentului rosu. Bine, site-ul a devenit bordo, pe cand insusi parlamentul nu" .

Da, fara discutii Logul cu fluturas este cu mult mai interesant, decat ala propus de Lowe Kishinau.

2

Val
14 mai 2006 11:38

Sandu - super articol. Bine le-ai dat in bot celor de la Lowe!

Personal imi place logotipul lui Bula, ca-i cu mult mai reprezentativ Moldovei decat "wings for your busines" (daca ai in vedere ca banii investitorilor o sa le creasca "aripi" si o sa dispara in nicaieri - atunci ai perfect dreptate, de altfel, stii si tu foarte bine, Moldova nu are nimic atractiv pentru investitori, mai ales "wings"-uri).

In rest - bravo!

3

lucia
14 mai 2006 16:11

apropos, ideea cu fluturasul nu poate fi nicicum proprietatea ta intelectuala, din simplu motiv ca a fost prezentata acum 2 ani de catre des mentionata de tine agentie LOWE KISINAU:-( sorry

4

Alexandru Culiuc
14 mai 2006 16:21

lucia, inca o data ma conving ca ideile zboara in aer. Si tot era vorba de un fluture, aripile caruia repeta harta Moldovei, sau de un fluture oarecare? Mi-ar fi interesant sa vad cum au implementat ei aceasta idee.

Un lucru nu-l inteleg. Cum de Lowe puteau sa prezinte acest logotip "acum 2 ani" in urma? Ei au obtinut contractul doar 1.5 ani in urma (noiembrie 2004, din cite reiese din stiri). Fluturele este mentionat in stirile din octombrie 2005 — opt luni si doi ani sunt lucruri diferite. Sau fluturele era una din variantele propuse de ei in cadrul tenderului (ceea ce ar insemna 1.5 ani)?

Apropo, faptul ca lor le-a fost necesar un an si jumatate pentru a produce acel proiect de brand, si in special acel "Discover us" in calitate de slogan, nu este semn bun.

5

Alexandru Culiuc
14 mai 2006 16:45

Val, n-am intentia sa-i dau in bot nimanui.

Nici vorba, unul din scopurile eseului era sa demonstrez ca o singura persoana poate crea intr-o zi un concept care este comparabil ca calitate cu un proiect elaborat de doua organizatii specializate pe parcurs a un an si jumatate. Insa nu merita de pripit cu concluzii de tipul "am dat in bot" — designerul/designerii de la Lowe si-au facut lucrul calitativ.

In primul rind, logotipul propus de Lowe este mult mai sofisticat din punct de vedere a compozitiei si executarii (ma refer in primul rind la amplasarea si cromatica acelor elementele abstracte din cadrul "cubului"), insa conceptual versiunea cu fluture nu este deloc mai rea. Datorita Luciei stim ca Lowe a propus un concept similar — nu m-as mira daca ei l-au implementat mai calitativ ca mine (in finala, nu sunt nici pe departe as in Adobe Illustrator, iar logo-ul l-am creat relativ la repezeaza — in mai putin de jumatate de zi).

Si inca un motiv care ma face sa nu fiu critic fata de Lowe. Eu am un avantaj considerabil — eu sunt atit creatorul, cit si unicul "client" al acestor logotipuri. Lowe are de lucrat cu MEPO si cu guvernul. Din propria experienta stiu ca clientul are tendinta sa aleaga cea mai nereusita varianta din toate cele oferite (de aceea la Design.md ofeream o singura varianta de design, sau cel putin eu trebuia sa fiu la fel de satisfacut de toate versiunile inaintate clientului). Nu exclud faptul ca anume asa si s-a intimplat in cazul logotipului — guvernul sau MEPO n-au ales varianta cea mai reusita. Insa aceasta scuza nu poate fi utilizata in cazul sloganului. "Discover us" nu trebuia sa fie nici pe aproape de short-listul sloganelor — asta-i un esec de proportii enorme pentru oricare agentie de publicitate, cu atit mai mult pentru una cu prezenta globala.

Eu am toata simpatia fata de designerul/designerii care a executat brandul prezentat de MEPO. Cred ca neajunsurile proiectului provin din niste "terms of reference" rau-chibzuite. Pe scurt: esecul este datorat marketologilor, copywriterilor, si "comisiei de primire", si doar in ultimul rind — designerilor grafici..

6

lucia
14 mai 2006 18:30

1. pardon, 1,5 ani

2. din cite imi amintesc, argumentarea conceptului a fost similara, dar executia grafica era diferita, sigur

3. sunt de acord, ideile zboara in aer... pacat doar ca nu intotdeauna sunt apreciate si se ajunge, de obicei, la o versiune "pala", de compromis

4. am observat ca esti foarte corect si te documentezi pentru oricare afirmatie, referinta etc.. respect mult aceasta calitate. Ai putea sa-mi zici si mie o sursa oficiala care sustine ca versiunea finala a logotipului si sloganului a fost dezvoltata de lowe?

5.Felicitari pentru tema selctata reusit. Aparent, cu aceasta ocazie am arflat si eu despre existenta blog-ului tau=> la PR +10. Pacat pentru versiunea pesimista a logoului din articolul precedent - 10, cit la capitolul de marketing bullsh.. +20

7

Alexandru Culiuc
14 mai 2006 19:29

lucia, sa le iau la rind.

  1. Deci ai prezentat acest concept inca la primul tender, si pe urma acelasi concept a revenit la suprafata in noiembrie 2005?
  2. Clar. Ar fi interesant de comparat executarea grafica.
  3. Lebedev a scris bine despre deficientile utilizarii focus groups si altor metode indragite de marketing in branding.
  4. Recunosc ca nu detin dovezi oficiale ca logotipul "cubic" este creat de Lowe. Mi-am bazat presupunerea pe faptul ca (i) Lowe a cistigat tenderul 1.5 ani in urma, (ii) jumatate de an in urma tot ei au propus citeva versiuni si (iii) MEPO era mentionat drept organizatia care reprezinta interesele Ministerului Economiei in acest tender. Dupa mine, aceste dovezi indirecte sunt suficiente pentru a inainta o ipoteza. Evident nu e exclus faptul ca MEPO s-a dezis de serviciile Lowe si a creat proiectul de brand in colaborare cu alt studiou de publicitate sau chiar cu forte proprii (in Moldova totul este posibil). De aceea am fost cit se poate de atent in utilizarea numelui "Lowe" in primul articol: Lowe este mentionat o singura data, intr-o paranteza, cu indicatie clara ca este vorba de o presupunere si cu link la articolul pe care mi-am bazat presupunerea. Citez intreaga propozitie:
  5. [...] originalul acestui text s-a nascut in cadrul MEPO sau a agentiei de publicitate care a creat logotipul (Lowe Kishinau, din cite inteleg)

    Din momentul publicarii primului eseu au trecut sase zile, pe parcursul carora el a fost citit de circa 400 persoane. In caz daca presupunerea mea era gresita (adica brandul n-a fost elaborat de Lowe), as crede ca s-ar gasi cineva sa contesteze aceasta ipoteza (precum tu m-ai corectat in cazul fluturelui). Insa nimeni n-a facut-o. Respectiv, in scrierea celui de-al doilea articol la acest subiect, am reiesit din prespunuerea ca ipoteza mea initiala a fost corecta. De aceea si mi-am permis sa utilizez denumirea Lowe cu mai multa indrazneala.

    Nici vorba, in caz daca cineva (preferabil, insa nu neaparat, reprezentant MEPO sau Lowe) va publica o contestare, sunt gata sa fac corectarile respective in ambele articole si sa recunosc greseala.

  6. Sincer sa fiu, m-ai cam buimacit cu aceste "note".
  7. "PR +10". Eu nu-mi fac PR in domeniul publicitatii, marketingului sau designului. Am plecat din acest business definitiv. Insa pe mine ma preocupa problema promovarii imaginii tarii peste hotare (am scris la aceasta tema mai demult). Experienta mea de la Design.md s-a dovedit a fi relevanta, de aceea am si scris aceste doua eseuri atipice pentru acest site.

    Nu inteleg ce-ai vrut sa spui cu "Pacat pentru versiunea pesimista a logoului din articolul precedent -10". Pacat ca am tratat versiunea MEPO atit de pesimist (negativ)? Pacat ca sunt pesimist cind e vorba de perspectivele logo-ului propus de MEPO? Unde-i pacatul? :)

    Cit la capitolul "marketing bulsh... +20" — imi pare bine ca ai apreciat gluma.

8

namashco
14 mai 2006 22:25

Mie imi place varianta doua mai mult decit prima, din punct de vedere graphic. Cauza, insa, nu este cea a asemanariil mascotei cu penisul, al doilea pur si simplu e mai vioi, mai happy decit primul, si in acelasi timp arata mai serios. Insa, abordarea fluturelui ca mascota dupa mine nu e prea reusita. Da, el este atragator, frumos, color şi chiar zboara – dar conform cunostintelor mele acumulate prin clasa 4-5, eu pot sa conclud ca el nu e un companion bun. Deoarece el intr-o noapte s-a transformat din omida intr-o “pasare măiastra”(duplicitate), si dupa cum peste noapte se transforma intr-o frumusete, la fel peste noapte si dispare acel farmec al lui, pentru ca moare:). Deci, implicit apare şi intrebarea: Ce aripi imi va da bisnita moldava? Dar, vor fi frumoase? Dar dimensiunele lor? Dar cit de departe am sa pot zbura? Si, in final, cit de mult pot sa utilizez aceste aripi? Fluturile, in acest caz, da raspuns direct – o zi si o noapte, o luna, ai bine o vara!))

Sloganul la varianta doua nu imi place, fiindca e prea direct: „wings for your bussiness”, unde e discover us?)) nu-i ajunge farmec.

Prima versiune a sloganului cu mult mai reusita: „joy comes in small packages” – yeah it is true!!!
Dar sincer sa spun daca as fi sa aleg, atunci ar fi refuzat ambele, si ar mai aloca niste bani pentru cercetare:)), no offence.

Acum vreau sa ma reintorc la precedentul meu post de pe acest site unde am mentionat despre proasta mediatizarea a evenimentului si promovarea incorecta a lui. De ar fi totul corect nu ar fi aparut replica 3.

Sunt de acord cu tine, Alexandru, referitor la capacitatea si profesionalismul designerilor de la LOWE, nu o pun nici eu la indoiala. Problema probabil consta in, sa ma scuzati pentru expresie, „bicismul moldovenesc”, cind din toate variantele propuse se alege cea mai proasta.

9

vitusic
18 mai 2006 11:51

"Discover us!"... personal, acest slogan mi-a trezit asociatii cu niste animalute care traiesc intr-o cusca la zoo si isi imbie "clientii" in speranta unei banane...

tot personal, care am participat la business forumul de acum aproximativ un an, la Palatul Republicii, acolo unde a fost candva Teatrul Ionesco, forum organizat de MEPO, la care au fost prezentate trei variante de fluturasi... am votat si eu pentru una dintre ele... si am ramas surprins, ca membru al "pool-ului" de jurnalisti, care la sedinta Guvernului la care Sterbet a prezentat noul "brand", am descoperit ca fluturasul a zburat sau, mai bine zis, a degenerat in cochilie-cub-romb si alte figuri geometrice ...

din pacate nu am urmarit subiectul, insa evenimentul a fost, intr-adevar, prost mediatizat. Dupa un an, nou-aparuta varianta nu a fost prezentata intr-o conferinta de presa, la o masa rotunda-seminar, site specializat... ci direct la sedinta Guvernului. Surprise! (Aici apare insa intrebarea daca am putea solicita un grant pentru a evalua capacitatile estetice si aptitudinile marketologice ale membrilor Cabinetului de ministri... chiar as fi curios!)...

de altfel, gluma cu condomul e ff reusita. eu n-as renunta la aceste imagini si le-as folosi ca exemplu in diverse cursuri, prezentari si alte ocazii... iti sugerez ca alternativa la acest contur al hartii Moldovei o veche si cunoscuta poezie:

"Tara mea Moldova mama,
ca un strugure de poama
stai pe harta Uniunii"
... Europene...


10

Alina Linca
18 iunie 2006 7:04

Salut!
Felicitari pentru realizarile dumneavoastra!
Am si eu o mica problema si sper sa ma ajutati!
Am nevoie de un slogan pentru agentia mea de turism!
Orice idee este binevenita si va multumesc anticipat!
Alina

11

Alex Begu
10 iulie 2006 10:52

Mi-a placut articolul. In special descrierea procesului de creare.
Foarte hazlie varianta cu Ghita. Cred ca e foarte viabila chear si daca provoaca asocieri nedorite. Varianta cu fluturile tot e fainuta.

Daca as fi pus in situtuatia sa aleg dintre aceste branduri si cel aprobat eu l-as alege pe Ghita cu anumite redactari pentru a nu aminti da fal**

12

vitalie
14 februarie 2007 15:22

Alexadru, vezi, apropos de toata discutia cu brandul moldovei, un articol din ziarul Capital despre imaginea Romaniei. aici.
www.capital.ro/index.php?section=articole&screen=index&id=100911

13

vv
16 aprilie 2007 1:26

hm. e scris bine, si rezultatul e superb.
atata doar probabil ca articolul nu e despre brand ca atare, ci mai mult totusi despre logo. :)

cat despre culori... cred ca ar fi bine sa mai dansezi un pic cu ultima varianta grafica si sa incerci si tema cu tricolorul. si, probabil, ceva variante pentru fundal alb/deschis, pentru fundal negru/intunecat, pentru orice fundal...

si inca ceva. daca cumva mai ai pe undeva prin arhive gifu cela de prin 99, cu "here's moldova!", da-mi-l, te rog, pe mail. alde archive.org, din pacate, nu l-a pastrat.

14

Andrei
5 noiembrie 2007 13:15

Ce sa zic, daca aceasta a fost un fel de a te juca in Adobe Illustrator, atunci apreciez rezultatul.

Dar in caz, ca a fost o tentativa de a veni cu o alternativa de branding pentru MOLDOVA ... atunci rezultatul e mediocru.

Discover US = Wings for your business = Joy comes in small packages

Fluturele = Broasca = Omida = Cub (in cazul Moldovei)

Succes.

15

SpeakeR
12 noiembrie 2007 17:15

Nda..e mai buna idea cu fluturele. Stilul dat de logou este bine practicat in promovarea turismului la nivel de tara.
Si nu e cazu sa ne gindim ce va ajunge fluturele, conteaza idee zborului, deja daca e sa ne gindim cum evolueaza lucrurile...cu totii odata si odata ajungem viermi.

keep going

Adauga Comentariu


HTML admisibil: a href, b, i, br/, p, strong, em, ul, ol, li, blockquote, pre