Publicat in: Site, sit, sait

Nu s-ar rasuci... :)

Asa se numea emisiunea :D

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

Urmarind schimburile de replici vizavi de pro sau contra subventionarii agriculturii mi-a atras atentia urmatorul argument adus de Alexandru:

Patru Maleru
Mai sunt si multe alte subtilitati, daca e vorba despre agricultura si industria alimentara, doar stii ca sunt niste activitati tratate intotdeauna separat si specific atit de UE cit si de SUA...

Alexandru
.."Eu mor de râs când se invocă exemplul UE şi SUA drept argument în favoarea subvenţionării agriculturii în Moldova. Am scris mai sus la acest subiect -- agricultura reprezintă 1-5% din PIB pentru aceste economii, deci subsidizarea acesteia este, la plan naţional, extrem de ieftină şi taxa implicită asupra celorlalte industrii este neglijabilă..."

Poate in SUA si Europa agricultura si reprezinta doar 1-5 procente, dar sa nu ignoram si faptul ca CAP-ul (Common Agricultural Policy) insumeaza aproape jumatate din bugetul UE.
Fara indoiala, CAP este problematic si se incearca reformarea treptata si redirectionarea resurselor bugetare spre alte prioriati, aici insa am vrut sa mentionez ca aceasta subsidizare nu este deloc ieftina chiar si pentru UE dupa cum a afirmat Alexandru.

Publicat in: Site, sit, sait

Este interesanta polemica ta, dar Prof. Pruteanu s-ar rasuci in mormant daca ar vedea cum ai scris tu numele emsiunii sale: "Doar o vorba sat-i mai spun". Din cate stiu eu, se scrie corect sa-ti.

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

Urmatorul pasaj al lui Petru

Dar...sa nu uitam ca in cercetare operam cu cifre si obiecte, dar in implementare, in viata, cu OAMENI, care nu pot fi neglijati (1550 sate si citeva sute de mii in agricultura). Vei elimina oare tu, fiind in postura unui politician RESPONSABIL fata de sutele de mii care te-au ales prin vot, cele 270 mln lei ca in ziua urmatoare sa te trezesti cu toti acesti oameni in piata?

mi-aduce aminte de Zimbabwe... Conducerea careia, ceva timp dupa proclamarea independentei, pu a satisface dorinta oamenilor de rand (read motive politice), a impartit pamanturile arabile, care apartineau unui numar relativ mic de fermieri (albi), la majoritatea populatiei ... si in mai putin de 10 ani tara s-a transformat din principalul producator si exportator de cereale din Africa in importator... pu ca in ultimii ani problema producerei interne sa devina si mai acuta....

Imho, morala ar fi: mai bine sa apartina strainilor (sau unui numar redus de oameni priceputi=fermieri) - dar sa produca, decat sa apartina bastinasilor - si parloaga.

Cum a mentionat Vic mai sus, subventionarea unei activitati ineficiente, pe termen lung, nu are un efect pozitiv, daca activitatea, in timp, nu devine eficienta.

Ar fi pacat ca conducerea/guvernul Moldovei sa nu invete din greselile altora....mai bine spus: sa continue sa nu invete.

P.S. Daca as fi un adept al 'teoriilor conspiratiei' as pune alaturi a) fondul de subventionare a agriculturii (XXX mln lei) si b) "firme cu 37000 ha teren ..si ... persoane fizice cu 7000 ha in proprietate" (Petru) si as afirma ca exista o schema de a 'spala' banii statului... dar cien stie...

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

Cu privire la comentariul lui Petru. In caz ca ar exista un fond de subventionare a agricultorilor, am indoieli ca beneficiarii fondurilor ar fi oamenii simpli si nu acei latifundiari pe care ii mentionezi - care evident au o influenta mult mai mare atit la nivelul guvernului Moldovei, cit si la nivel regional.

Cred ca practica demonstreaza ca daca subventionezi o activitate si speri ca cu timpul un proces ineficient va fi transformat in unul eficient - aceasta nu se intimpla niciodata.

Marea Britanie si Germania au avut probleme cu mineritul si au subventionat aceasta ramura in speranta ca ea va deveni eficienta. La sfirsit au renuntat la subventionare si au inchis minele de carbune, chiar daca aceasta a insemnat ca sute de mii de oameni au pierdut locul de munca.

Sigur ca subventionarea e foarte atractiva in ajunul alegerilor. Sa presupunem ca mecanismul ei nu aduce rezultatele necesare, ce va face un guvern viitor care va trebui sa o opreasca - ei vor parea ca inamici ai oamenilor de la sate. Deci odata ce incepi un proces de subventionare e foarte greu sa il opresti.

In privinta oamenilor de la sate: am citit intr-un articol recent din Logos Press ca mai multe intreprinderi straine au inceput activitate in centre raionale. Evident ei au costuri mult mai joase aici - atit cu salariile, cit si cu inchirierea sau procurarea incaperilor de productie. Cred ca asa o dezvoltare trebuie incurajata - oamenii din satele de apropiere nu trebuie sa-si schimbe locul de trai. Statul ar putea sa observe ca functionarii din centrele raionale sa nu puna piedici in functionarea investitorilor straini.

In privinta acordarii dreptului strainilor de a procura pamint in Moldova - intrebarea ma depaseste. Cred ca ar fi util daca cineva ar scrie care e practica tarilor vecine care au luat-o inaintea noastra in privinta aceasta - Cehia, Polonia, Estonia, etc. Cu siguranta putem invata ceva de la ei.

Publicat in: Deficitul comercial a crescut din nou!.. Don’t worry, be happy.

Dupa parerea mea sterilizarea nu este efectiva ca metoda de lupta cu inflatia. Pe linga argumentul mentionat de Alexandru ca sterilizarea costa BN mai multi bani decit aceasta poate obtine investind $ (presupun ca BN acopera diferenta de dobinda prin tiparirea leilor), mai exista si un alt considerent:

Sa presupunem ca BN emite hirtii de valoare de 100 mln lei, cu o dobinda de 20% anual. Aceasta inseamna ca BN trebuie sa plateasca ca dobinda 20 mln lei in primul an, 20 mln lei in al doilea an, etc, iar la sfirsit sa ramburseze costul hirtiilor de valoare. Daca BN emite aceste hirtii de valoare pe un termen de 5 ani, atunci ea va plati 100 mln lei ca dobinda pe parcurs a 5 ani plus 100 mln lei la rambursare. Am indoieli ca un asa mecanism e efectiv in combaterea inflatiei pe termen lung.

Daca sa revin la tema initiala a discutiei - stiu ca Moldova avea tratative cu World Trade Organization (WTO). Nu sint la curent cu ce se intimpla acum. Stiu ca in urma tratativelor cu WTO o tara urmeaza sa micsoreze tarifele de import. Cred ca Moldova nu trebuie sa se grabeasca cu micsorarea tarifelor la importul bunurilor de consum.

Ma deranjeaza putin ca in Moldova importatorii au cele mai favorabile conditii de creditare - creditare in $. Sigur ca acest mecanism e cel mai simplu pentru BN - importatorii nu trebuie sa converteze $ in lei. $ din credite sint schimbati pe marfa peste hotare - care e vinduta in lei - care sint schimbati in $ si creditul e intors. Efectiv importatorii beneficiaza de credite cu o rata a dobinzii redusa in conditii in care $ se depreciaza pe piata Moldovei.

In caz ca Moldova nu poate ridica tarifele la import, presupun ca statul ar putea supune importatorii(doar importatorii bunurilor de consum) la rate mai ridicate ale impozitului. Sigur ca aceasta ar duce la ridicarea preturilor la produsele importate dar cred ca aceasta nu e atit de grav.

Am scris parerea mea, nu am consultat literatura in domeniu, posibil ca am facut careva erori. Alexandru, cu toate ca evident ca ai un blog foarte bun, nu cred ca supui comentariile la cerintele unei reviste de specialitate.

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

Costi, intotdeauna si in orice poti gasi contradictii, iar cele mai vestite opere economice sunt criticate si par banale, cu atit mai mult de catre ne-economisti ca Dumneata.
Cert e faptul ca eliminarea subventionarii agriculturii, adica ramurii codase si neprofitabile pare perfecta si logica din punct de vedere al cercetarii economice pure.

Dar...sa nu uitam ca in cercetare operam cu cifre si obiecte, dar in implementare, in viata, cu OAMENI, care nu pot fi neglijati (1550 sate si citeva sute de mii in agricultura). Vei elimina oare tu, fiind in postura unui politician RESPONSABIL fata de sutele de mii care te-au ales prin vot, cele 270 mln lei ca in ziua urmatoare sa te trezesti cu toti acesti oameni in piata?
Sunt sigur ca nu o vei face...
Asadar, nu totul ce pare logic este corect, Constantine. Economicul este legat/conditionat de politic, iar poiticul - de social, adica de cei 1,6 mln oameni de la sate.

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

Petru, daca zici ca strugurii / vinaritul sunt o ramura profitabila a economiei (poate si este, nu asta conteaza), de ce ar avea ea nevoie de subventii guvernamentale?
Daca vrei sa spui ca e profitabil, dar plantarea vitei de vie e scumpa - atunci fie administratorii firmelor din domeniu sunt incompetenti (deci nu au de ce fi subventionati din bani publici), fie plantarea vitei de vie e mai scumpa decat profitul obtinut din ea - deci ramura e in pierderi si nu are sens economic sa fie subventionata (ca e ineficient).

Faptul ca plangi dupa pamantul necultivat - pai daca omul are pamantul in proprietate privata, are dreptul sa il vanda sau sa cumpere mai mult. Iar daca omul si-a facut calculele si a ajuns la concluzia ca i-e mai profitabil sa speculeze pamantul decat sa-l cultive (intrebare de baraj: esti de acord ca pretului pamantului in Moldova e mult subestimat?) - statul nu are nici un drept sa i-o interzica.

Plus, eu ca neeconomist observ contradictie in ce scrii: pe de o parte doresti libera concurenta etc (plus miorlaitul la moda in Moldova ca PCRM e vinovat de toate), pe de alta parte deplangi efectele laissez-faire-ului in Moldova. Desi e greu sa numesti vremurile cand guvernul lua credite pentru a plati pensii si a intretine o economie state-run imensa, iar impozitul pe venit era cat era (vreo 35%, daca nu gresesc) si falimentare "laissez-faire".

Ideea mea a fost ca creditele pentru achizitia terenurilor sa fie oferite doar intreprinderilor agricole locale, ca pamantul sa ramina in proprietatea firmelor locale

Orice credit oferit sub pretul pietii e subventie publica (deoarece statul pierde profit pe care l-ar putea obtine dand credite la dobanzile de pe piata). Nu argumentezi in nici un mod de ce ar trebui ca statul (adica eu cu dumitale) sa sponsorizam cumparatul pamanturilor de catre niste latifundiari de la tarani (ceea ce iar ar duce la lumpenizarea acestora, printre altele). Sa nu mai vorbim de faptul ca scaderea dobanzilor la credite duce in mod inevitabil la cresterea preturilor si implicit incurajeaza specula cu care tu nu esti de acord.

Concluzie: argumentele tale nu conving, deoarece constau in principal din exprimarea unor dorinte si frustrari (de ordin economic), dorintele aflandu-se in conflict intre ele; acest lucru il vad chiar si eu, un read-only-economist.

Try again :)

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

si inca ceva, despre necesitatea sadirii noilor plantatii de soiuri europene de vita de vie.
Cultivarea strugurilor de soiuri tehnice denota un avantaj absolut pentru RM vis-a-vis de tarile vecine. Spre exemplu, anul 2007 a fost primul cind a fost permis exportul de struguri tehnici (pentru vin). Ce crezi? Ukraina a cumparat 50 mii tone in 8 saptamini. Adevarul e ca strugurii nu contin alcool si respectiv, nu sunt supusi accizei, ceea ce faciliteaza comertul si sporeste avantajul RM. Mai sunt si multe alte subtilitati, daca e vorba despre agricultura si industria alimentara, doar stii ca sunt niste activitati tratate intotdeauna separat si specific atit de UE cit si de SUA...
Un lucru nu ma lasa in pace cind vorbesc despre agricultura RM: Cum se poate dezvolta o tara de 4mln oameni cu 1550 sate? Nu exclud ca cel putin 1/2 vor trebui sa dispara in viitorul indepartat, drept urmare a cresterii industrializarii, productivitatii, remodelarii economiei.
Mai zicea cineva: cu atitea sate vom fi vesnic saraci.

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

Salut, Sandu!
1. Eu nu am avut intentia sa fac obiectii la studiu.
2. Cu privire la exemplul de utilizare a fondului de subventionare pentru compensarea ratei dobinzii pentru achizitionarea de terenuri agricole, sunt convins ca este absolut necesare instituirea acestuia daca nu dorim ca pamantul sa circule de la un speculant la altul e parcursul multor ani. Am facut o investigatie complexa a tranzactiilor de vinzare-cumparare a terenurilor agricole, studiu de care nu s-a realizat pina acum in Moldova. Nici chiar Agentia Relatii Funciare si Cadastru n-are habar care sunt cei mai mari "latifundiari" si cit pamant au in proprietate. Rezultatele sunt socante. Existe firme cu 37000 ha teren in proprietate (1,5 suprafete ale Municipiului Chisinau) si exista persoane fizice cu 7000 ha in proprietate. Circa 80 sate au ramas absout fara pamant, iar lumea pleaca peste hotare pierzind ultima sursa de existenta, pe care au vindut-o ca sa-si plateasca impozitele.
Ideea mea a fost ca creditele pentru achizitia terenurilor sa fie oferite doar intreprinderilor agricole locale, ca pamantul sa ramina in proprietatea firmelor locale. Interesant este si faptul ca odata cumparate, pamanturile nu mai sunt lucrate, ci revindute cu periodicitate de 2-3 ani.
3. Poate principiul "laissez-faire..." este mai bun pentru autodeterminarea ramurilor viabile si re-dimensionarea cantitativa-calitativa a productiei acestor ramuri, dar asta au facut toate guvernele pina acum si... am ajuns la ce am devenit: cea mai saraca... cea mai codasa.... cea mai ...
4. Sorry to say, dar in ceea ce scrii se observa ca scrie cineva care e departe de Moldova si nu percepe lucrurile din interior, in esenta, ci doar efectele, adica aplica principiul "cutiei negre" pe care o caracterizeaza doar pe dinafara.
5. Guvernul Greceanii - ?! Ba da, am citit proiectul din prima zi a aparitiei acestuia, dar iarasi, in actuala conjuctura politica, nu va face nimic mai bine in comparatie cu alte Guverne decit sa acumuleze mai multi bani la Bugetul de Stat. Daca e sa vorbim despre schimbarea Guvernului, este clar un lucru: Guvernul Tarlev isi indeplinea functiile (ordinele de sus) bine pe plan intern. Nu si pe plan extern, insa. In negocierile cu strainatatea: Gazprom, FMI, BM, BERD, Clubul de la Paris, Guv.Japoniei etc acest Guvern nu se bucura de succes, ba chiar au fost multe obiectii de la parteneri. De aceea, s-a constituit un Guvern cu putere de negociere a noi fonduri, ca sa fie ridicata partial presiunea bugetara - buget care abia mai sufla si care cu greu isi onoreaza platile.
Si asta in ajun de campanie electorala, cind este nevoie de bani multi pentru "impresionarea" electoratului cu noi trucuri.
Noul Guvern, insa, chiar daca ar fi in stare - nu va realiza nimic mai mult decit urmarea intocmai a indicatiilor de sus.

Sorry for being too straight, mate!

Publicat in: "Moldova — economie agrară": (7) impactul embargoului rus, (8) avantajul comparativ în produse agricole şi concluzii

Salut, Alex. Citeva idei in privinta studiului:
1. 75% din fondul viticol (plantatiile d vita de vie) sunt in ultima faza de viata, ceea ce ar insemna ca in decurs de 12 ani trebuie inlocuite cu plantatii noi. Aceasta ar implica efort financiar de 1.5 mld USD (120 mii ha x 10mii Euro/1ha). Luind in calcul ritmurile anuale de investire in noi plantatii viticole, putem calcula cite ha vor fi sadite in realitate in decursul urmatorilor 12 ani, iar de aici putem calcula de cita materie prima vor putea dispune fabricile de vin in 2020 si cit vin vor fabrica/exporta, ca in final sa ne dam seama cit de neimportant va fi acest sector peste 12-15 ani.
2. In prezent au primit autorizatii de export in Rusia 27 companii, dar cu conditia ca exportul vinului se va face doar in sticla (imbuteliat). Pina la criza acestui sector, circa 70% din exporturl de vinuri in Fed.Rusa se facea in vrac. Evident, fiind imbuteliat direct in Rusia, se evitau cheltuieli exagerate de transport etc., ceea ce in final se reflecta intr-o marja a profitului foarte mare. Acum, insa, toate cele 27 companii vind aprox. 3 mln sticle lunar (pentru comparatie, pina in 2005 doar LionGri comercializa 1mln sticle lunar, iar in total activau pe piata Rusiei 92 companii vinicole moldovenesti.
3. Cu privire la cele 270mln lei - fondul de subvebtionare a agriculturii. Eu, personal, sunt de parerea ca acest fond trebuie sa existe, ba chiar sa fie cel putin triplat. Modalitatea de repartizare a acestuia, insa, urmeaza a fi schimbata. Fondul trebuie utilizat pentru stimularea reformei funciare prin compensarea dobinzilor la creditele destinate achizitiei de terenuri in scopul prelucrarii agricole, co-participarea statului la operatiuni de leasing financiar in domeniu tehnicii si tehnologiilor agricole, parteneriatelor public-private in domeniul agroalimentar/alimentatie publica, fondarea camerelor agricole, a asociatiilor interprofesionale pe produs, filiere de produs etc.
4. P.S. Toate discutiile si analizele vor fi sterile atita timp cit va guverna actuala coalitie ros-oranja, care este incompatibila cu conceptul de libera concurenta, valori democratice, asubventionare din simplul motiv al dorintei si necesitatii de ajutorare etc.

Publicat in: Offtopicuri primăvăratice

lol:-D:-D tare super ideea cu just did it;-) Imi pare rau ca atunci cind a aparut eram prea mica ca sa inteleg, si nu am atras atentia pina nu am citit acest articol)))

Publicat in: Moldova vazuta de comedieni si voluntari

am cam incurcat linkurile - pentru carte -> http://www.amazon.com/Geography-Bliss-Grumps-Search-Happiest/dp/0446580260

si pentru facebook -> http://www.facebook.com/group.php?gid=10446728178

Publicat in: Moldova vazuta de comedieni si voluntari

A mai aparut o carte care ne face o imagnie nu chiar roz - "The Geography of Bliss"

Autorul cartii cutreiera lumea in cautarea celui mai fericit loc pe pamint. Moldova, in opinia autorului fiind exact la polul opus - cel mai nefericit loc de pe Terra. Sunt bizare afirmatiile, precum ca vinul moldovenesc e de doi bani si mai suntem foarte si foarte invidiosi de succesele altora, adica de aia nu ne putem bucura de viata. Discutabil, foarte discutabil. Mai ales ca autorul ajunge la concluzia finala cel mai fericit loc pe pamint - e Qatar. No comment aici )) poate o fi asa.
Pe Facebook a fost creat chiar si un grup unde se discuta intens respectiva carte.

Publicat in: Moldova vazuta de comedieni si voluntari

Oh my Lord! I don't know how I came across this again, but I'm surprised at how long this thread has continued. I don't have time to read through it all, but I did catch the bit about PCVs being so negatively portrayed by Anatol. My response - Anatol doesn't have a clue as to what he is talking about and it's more amusing than anything else! But I do appreciate those of you who defended PCVs (Peace Corps Volunteers).

People join the Peace Corps for a multitude of reasons and yes, it is a competitive process (although some slip through the cracks). I personally left a great paying job in 2005 because I wanted my life to be that much richer and I felt as if I had a lot to give. For most PCVs, money does not equal happiness or fulfillment. If Antol wants to stay in one country his whole life doing the same job - great for him, but that's not my personal definition of a life lived (but it is my dad's - who does not judge those who choose otherwise, but is happy with his own choices). Anyway, we do need help here in America (lots of it), but I personally had already volunteered with the Americorps during college and knew I would continue to volunteer in America throughout the rest of my life - so what's wrong with going abroad for 2 years? Nothing. I guess my point is that we are all different and have different ideas of how a life should be lived or time should be spent. It's useless to be so negative about others choices.

And to defend Peter long after this was all written - well, Peter is Peter and only those who know him would understand that statement. He is actually the first to defend Moldova when necessary. He came across as making fun of your country because that is Peter's personality. He does it 10X worse regarding America or other "western" societies, trust me. A fun side note - Peter is on the Californian Congressional ballot for this year's elections! Hey, the boy has ambition! Go Peter Go - way to stand up for what you believe in, even if we don't all agree with you! ;)

And that's all I have to say ... for now :) Except that I am so happy that my JOB (in emergency relief and international aide) is taking me to Romania next week, which means I get to visit Moldova the following week. I'm very excited to see the Moldovans who have become very important in my life and I in their's.

Oh - and a quick side note - it is NOT a goal of PC to push American ideas or cultures onto those countries we serve. Well, maybe that's the administration's secret objective, but most volunteers I know appreciate the value of different cultures. It IS a goal for volunteers to help other cultures understand American "culture" (I hate saying that, American "culture") and for us to take home a better understanding of cultures from around the world. With that said, just because somebody has a complaint about a cultural norm, does not mean that he/she wants to change or shape it to be like their own. It simply means, most of the time, that person has an opinion and is expressing it - nothing more.

Whew - this was much longer than I meant for it to be! N-am scris in limba romana fiindca n-am vorbit in limba romana pentru 9 luni acuma! Bine - sunt gata. Va doresc mult sanatate si mult succes pentru toti -- chiar Antol!!!

Publicat in: Moldova vazuta de comedieni si voluntari

Oh my Lord! I don't know how I came across this again, but I'm surprised at how long this thread has continued. I don't have time to read through it all, but I did catch the bit about PCVs being so negatively portrayed by Anatol. My response - Anatol doesn't have a clue as to what he is talking about and it's more amusing than anything else! But I do appreciate those of you who defended PCVs (Peace Corps Volunteers).

People join the Peace Corps for a multitude of reasons and yes, it is a competitive process (although some slip through the cracks). I personally left a great paying job in 2005 because I wanted my life to be that much richer and I felt as if I had a lot to give. For most PCVs, money does not equal happiness or fulfillment. If Antol wants to stay in one country his whole life doing the same job - great for him, but that's not my personal definition of a life lived (but it is my dad's - who does not judge those who choose otherwise, but is happy with his own choices). Anyway, we do need help here in America (lots of it), but I personally had already volunteered with the Americorps during college and knew I would continue to volunteer in America throughout the rest of my life - so what's wrong with going abroad for 2 years? Nothing. I guess my point is that we are all different and have different ideas of how a life should be lived or time should be spent. It's useless to be so negative about others choices.

And to defend Peter long after this was all written - well, Peter is Peter and only those who know him would understand that statement. He is actually the first to defend Moldova when necessary. He came across as making fun of your country because that is Peter's personality. He does it 10X worse regarding America or other "western" societies, trust me. A fun side note - Peter is on the Californian Congressional ballot for this year's elections! Hey, the boy has ambition! Go Peter Go - way to stand up for what you believe in, even if we don't all agree with you! ;)

And that's all I have to say ... for now :) Except that I am so happy that my JOB (in emergency relief and international aide) is taking me to Romania next week, which means I get to visit Moldova the following week. I'm very excited to see the Moldovans who have become very important in my life and I in their's.

Oh - and a quick side note - it is NOT a goal of PC to push American ideas or cultures onto those countries we serve. Well, maybe that's the administration's secret objective, but most volunteers I know appreciate the value of different cultures. It IS a goal for volunteers to help other cultures understand American "culture" (I hate saying that, American "culture") and for us to take home a better understanding of cultures from around the world. With that said, just because somebody has a complaint about a cultural norm, does not mean that he/she wants to change or shape it to be like their own. It simply means, most of the time, that person has an opinion and is expressing it - nothing more.

Whew - this was much longer than I meant for it to be! N-am scris in limba romana fiindca n-am vorbit in limba romana pentru 9 luni acuma! Bine - sunt gata. Va doresc mult sanatate si mult succes pentru toti -- chiar Antol!!!

Publicat in: Populismul prin prisma economiei: (2) două exemple

Victoria, ceea ce-mi soliciti necesita timp, dorinta, documentare mai serioasa, consultare cu diversi specialisti etc., cele de care nu dispun acum :)
am unele cunostinte si idei in domeniul dat (dar mai e nevoie de mult) si chiar mi-ar placea sa particip la elaborarea politicii culturale a tarii noastre... poate candva... si atunci voi vedea cate pietre/rosii voi primi in cap :)

Publicat in: Populismul prin prisma economiei: (2) două exemple

De acord, Arina. Pur şi simplu, avusesem senzaţia că este abordată doar un singur aspect al problemei. Un lucru este cert, însă: oricât n-am polemiza pe marginea acestei teme, situaţia culturală în ţară va rămâne, practic, aceeaşi. Prin ce este definită această situaţie? 1. Persoane care, având bani, promovează o cultură de bulevard (o spun cu riscul de a generaliza, deşi, vedem vedetuţe de-astea la tot pasul); 2. Persoane cu adevărat talentate, dar lipsite de aptitudini managerile, sponsori, bani etc.; 3. Cerinţa majoritară de pe piaţa republicii - cultura de bulevard, cum am mai numit-o. Rezultatul probabil? Cei cu adevărat talentaţi încep să producă ceva comercial, simplu şi uşor de consumat, pentru a se întreţine. Totuşi, există o relaţie strânsă între dezvoltarea economică a unui stat şi cultura acestuia, iată de ce, nu cred că o politică culturală ar avea vreun efect, căci mediul desfăşurării acesteia va fi defavorabil. Cel puţin, Arina, îmi poţi explica, care este viziunea ta, referitor la politica culturală: în paşi concreţi, ce-ar trebui să se întreprindă, şi asta, fiind evitat populismul.